Introducción
En el mundo de la creación del sitio web, muchas personas optan por Format Site Builder para crear sus sitios web de cartera. Sin embargo, como cualquier herramienta, tiene sus limitaciones. Este artículo explora los desafíos que los usuarios encuentran al resolver problemas técnicos de SEO en sus sitios. Se arroja luz sobre problemas que pueden persistir en sitios web creados con Formato, examinando tanto las limitaciones reportadas de la herramienta como las perspectivas del equipo de soporte de la plataforma Formato y nuestra propia postura.
Número 1: No se podría desgarrar
Al utilizar Format Site Builder, un problema marcado por SEMrush puede surgir para el dominio no-www, indicando que la página no puede ser arrastrada. This issue is reported because the non-www domain is notttling anywhere.
Lo que el apoyo dice
En respuesta a la emisión informada de páginas sobre dominios no www que no pueden arrastrarse, el equipo de apoyo de Format aclaró que los sitios de formato están diseñados para operar a través del subdominio www. Mientras que proporcionan un certificado SSL para las limitaciones técnicas https://www.example.com, evitan ofrecer uno para el dominio raíz. A pesar de posibles problemas de rastreo reportados por herramientas como SEMrush para dominios no-www, adhiriéndose a la estructura de subdominio recomendada por Format www y actualizando los enlaces externos en consecuencia puede optimizar la accesibilidad del sitio y ajustarse a las normas del sector.
Nuestra Perspectiva
Reconociendo la limitación destacada por SEMrush, es crucial que los usuarios sigan la estructura recomendada de subdominio www de Format durante la configuración del sitio y mientras se conecta internamente en el sitio. A pesar de los posibles problemas de rastreo reportados para dominios no-www, la adhesión a esta configuración y actualización de enlaces externos puede optimizar la accesibilidad del sitio y ajustarse a las normas de la industria. Abrazar estas mejores prácticas garantiza una experiencia más suave y mantiene una presencia en línea consistente.
Número 2: Archivos de JavaScript y CSS no localizados
Esta cuestión, destacada por el Herramienta de auditoría del sitio SEMrush, ocurre cuando los archivos CSS y JS carecen de cabeceras de caché en sus encabezados de respuesta.
Lo que el apoyo dice
Al preguntar sobre el estado de añadir cabeceras de caché a los archivos CSS y JS, el equipo de soporte reconoció que el archivo JS no está minificado. Sin embargo, destacaron que esto no afecta sustancialmente el rendimiento de la página. El archivo está comprimido con gzip, reduciendo su tamaño significativamente. Además, los archivos están en caché en su CDN y se entregan a través de http/2 o http/3, lo que conduce a una reducción de las conexiones de red y una aceleración general de la carga del sitio.
En cuanto a los planes futuros, el equipo mencionó una revisión de estrategias de caché para todos los archivos del sitio del usuario. Sin embargo, no existe un calendario previsto para este proyecto. Garantizaron al usuario que se está considerando para el futuro, pero no pudo proporcionar un cronograma específico para la revisión.
Nuestra Perspectiva
A la luz de la respuesta del equipo de soporte, es crucial que los usuarios entiendan las optimizaciones actuales en su lugar. Aunque la falta de cabeceras de caché en los archivos CSS y JS podría ser marcada por herramientas de auditoría como SEMrush, El énfasis de Format en la compresión de archivos, almacenamiento de CDN y protocolos de entrega avanzados ayuda a mitigar el impacto en el rendimiento de la página. Los usuarios deben mantenerse informados sobre las actualizaciones futuras relativas a las estrategias de caché, pero también reconocer las medidas existentes que contribuyen a una experiencia de sitio simplificada y eficiente.
En cuanto a los planes futuros, el equipo mencionó una revisión de estrategias de caché para todos los archivos del sitio del usuario. Sin embargo, no existe un calendario previsto para este proyecto. Garantizaron al usuario que se está considerando para el futuro, pero no pudo proporcionar un cronograma específico para la revisión.
Número 3: Archivos de JavaScript y CSS nominados
Esta cuestión, identificada por SEMrush, surge cuando los archivos CSS y JS incluidos en una página carecen de minificación, conteniendo espacios adicionales. Minificar estos archivos mediante la eliminación de espaciamiento adicional se sabe que mejora significativamente la velocidad de página.
Lo que el apoyo dice
En respuesta a la preocupación del usuario acerca de los archivos JS nominados, el equipo de soporte de Format reconoció el problema pero aclaró que no proporcionan soporte de codificación para todos los archivos. Si bien los usuarios pueden utilizar el Editor de Códigos para ciertas modificaciones, está pensado principalmente para aquellos cómodos con CSS y HTML. Es importante que no todos los archivos estén disponibles en el Editor de Códigos, sólo algunos selectos.
The team mentioned that the JS file, though unminified, does not substantially impact page performance. Destacaron el uso de la compresión gzip, reduciendo el tamaño del archivo a un tercio del original. Por otra parte, los archivos se colocan en su CDN y se entregan vía http/2 o http/3, lo que lleva a una reducción significativa de las conexiones de red y a una aceleración de la carga general del sitio.
Nuestra Perspectiva
Reconociendo las limitaciones en el uso del Editor de Códigos para sólo un subconjunto de archivos, los usuarios pueden encontrar el reto de minificar cada archivo JS y CSS individualmente. Aunque la falta de minificación puede ser marcada por SEMrush, es crucial entender las limitaciones y complejidades asociadas con la edición manual de códigos.
Los usuarios deben aprovechar las optimizaciones existentes proporcionadas por Formato, tales como compresión gzip, caché CDN y protocolos de entrega avanzados. Al explorar formas de mejorar la velocidad de la página, los usuarios deben considerar cuidadosamente las ventajas y complejidades asociadas con la minificación manual y apuntar a un enfoque equilibrado para optimizar el rendimiento del sitio.
Número 4: proporción baja de texto-HTML
Esta cuestión, identificada por SEMrush, indica que baja proporción de texto a HTML en el sitio web es menos del 10%.
Lo que el apoyo dice
El equipo de soporte de Format reconoció la limitación del Editor de Códigos, donde sólo se pueden editar algunos archivos. Si bien la reducción del código HTML podría ser muy difícil, sugirieron abordar el problema añadiendo más contenido de texto al sitio web.
Nuestra Perspectiva
Dada las opciones limitadas para reducir directamente el HTML a través del Editor de Códigos, nuestra recomendación es centrarse en aumentar la cantidad de contenido textual en el sitio. Al agregar texto más relevante y valioso, los usuarios pueden mejorar la relación entre texto y HTML y abordar el problema reportado por SEMrush. Este enfoque no sólo ayuda a resolver el problema específico, sino que también contribuye a crear contenido más rico e informativo para los visitantes.
Número 5: Sitemap.xml no Indicado en robots.txt
Esta cuestión se refiere a la ausencia de una referencia al archivo sitemap.xml en los robots. txt file and reported in warnings of Herramienta de auditoría del sitio SEMrush.
Lo que el apoyo dice
El equipo de soporte aclaró que los archivos robots.txt no se pueden editar y dijeron que esta funcionalidad no está disponible.
Nuestra Perspectiva
Dada la incapacidad de editar el archivo robots.txt directamente, recomendamos un enfoque alternativo. Los usuarios pueden enviar la URL del mapa de sitio (generalmente https://www.domain.com/sitemap.xml) a través de la consola de búsqueda de Google. Esto permite que Google reconozca y arrastre las URL proporcionadas de mapa de sitio, ayudando en indexación eficaz. Si bien la adición directa a robots.txt podría no ser factible, la utilización de herramientas como Google Search Console garantiza que los motores de búsqueda estén informados sobre la estructura de mapas de sitio y pueden arrastrar e indexar apropiadamente el sitio web.
Número 6: Falta de dirección H1
Este número, reportado por SEMrush, indica que ciertas páginas carecen de una etiqueta de encabezado H1.
Lo que el apoyo dice
Según el equipo de soporte, no hay una opción directa para convertir un título de H2 a H1. Sin embargo, sugirieron agregar una etiqueta H1 mediante la conversión de texto a HTML.
Nuestra Perspectiva
Si bien no hay opción directa para convertir un H2 a H1, los usuarios pueden garantizar la presencia de un encabezado H1 incorporando código HTML en el texto corporal. Esto no sólo aborda la preocupación SEO relacionada con las etiquetas H1 desaparecidas, sino que también permite la adición de contenido valioso a la página.
Aquí están los pasos para añadir la etiqueta H1 en Format Site Builder:
1. En el editor de Formato, retire el widget de encabezado.
2. Haga clic en «Añadir sección» y elija el widget que incluye un encabezado y texto en el cuerpo.
3. Convertir el widget en HTML.
4.Inscribir el siguiente código: “<h1>Tu H1 Texto Aquí</h1>”.
5. Guarda tus cambios.
Este enfoque no sólo resuelve el tema específico marcado por SEMrush sino que también mejora la estructura SEO de la página incluyendo un encabezado H1 relevante. Además, ofrece la oportunidad de enriquecer el contenido, contribuyendo a una experiencia de usuario más informativa e interesante.
Preguntas frecuentes
Mientras que el Editor de Códigos permite algunas ediciones, el equipo enfatiza las optimizaciones existentes, como la compresión gzip y el caché CDN.
Asegúrese de que su sitio está establecido con la estructura de subdominio www preferida para la integración SSL perfecta. Actualizar enlaces externos en consecuencia para una accesibilidad optimizada.
Aunque no todos los archivos son editables en el Editor de Códigos, considere aprovechar las optimizaciones existentes y centrarse en añadir contenido valioso para un enfoque equilibrado.
No, no hay una opción directa. Sin embargo, usted puede asegurar la presencia de un encabezado H1 incorporando código HTML en el texto corporal para un mejor SEO y enriquecimiento de contenidos.
Presentar su URL de mapa de sitio en Google Search Console (por ejemplo, https://www.domain.com/sitemap.xml) para informar a los motores de búsqueda de rastreo e indexación eficaces.
